10bet_十博哪个裁判判时最好通过DRS审查票价?

根据 10bet_十博报道,印刷

上周对DRS一块扔了对球队和球员是如何使用的评论在测试蟋蟀一些有趣的发现。这个星期,我们看一下数据,看看裁判评语监督下你会怎么做

在一开始就注意的一点是:在下面的分析是远远就如何好或坏的任何裁判是一锤定音。这里所分析的数据是只能由审判员审理所有被解雇的一个子集。这种分析不看决策没有正式在球场上审查。出于这个原因,对裁判的决定实际精度的数字会与此处介绍的不同。

为了说明这一点,说裁判已经交给了场上20个决定。这些20个决定十不里维周三,说这些决定的全部十是正确的,这意味着裁判员的裁决中这些决策准确度为100%。指出,被审查的其他十,让我们假设八人推翻,只有两个裁判去了。现在,根据DRS可用数据,从这些审查决定裁判的准确度只有20%。然而,事实介于以来裁判员中间实际上已经正确地对12出的20次裁定,以60%的准确度。现实虽然,有不太可能在准确性进行审查的决定和那些之间没有这么大的差别。这些数字很可能比其他方式更接近对方。认为下面的数字是严格的裁判是如何表现的账户时,他们的月isions已经在所考虑的期限自2017年9月28日进行了审查。

在双和半年度期间,18名审判员已经主持了在测试蟋蟀领域。然而,其中只有14已经站在了十个或更多的测试赛。这些措施包括ICC,伊恩·古尔德,2019年ODI世界杯后退役谁和S拉维当前精英面板上的12名审判员。下面的结果是从对这些14名裁判员作出的决定审查的数据呈现。

乔尔·威尔逊和拉维是最频繁的审查,裁判,在对每个测试他们的决定所采取的平均审查条款。威尔逊平均每场比赛6.6次审查。拉维6.2倍。

当然,更准确的指示器将是采取的评价为总NU的因子决定MBER裁判已经采取,但我们不得不接受的,因为没有哪个裁判参加了一个比赛什么决定数据的平均审查每比赛的身影。

迈克尔·高夫和罗德·塔克是每处分别测试4.1和3.8的评论至少审查。

迈克尔·高夫具有28-Sep-在测试蟋蟀坚持决策的比例最高2017年 ESPNcricinfo有限公司

可以说,高夫一直没有审核经常为一些人也许是因为他已经与他的决定还算不错。其中的两个新进入者进入到裁判的国际刑事法院的精英小组,高夫也只有两个在审议期间推翻他的41场的裁决,因此,在95.1%,他还没有悬停的”比例最高审查时转身”的决定。在那些谁曾在审查其决定的至少十个,库马尔达马塞纳站在旁边的78.7%没有被推翻,随后古尔德与77.2%。

等新进入者的精英面板一直没有在球场上这样的好时机礼,几乎在光谱的另一端。威尔逊已经审查了他的场裁决的93并已成功地坚持他的决定后审只有在那些的64.5%实例。只有尼格尔·隆,谁曾在最近巴基斯坦和孟加拉国之间的拉瓦尔品第测试一个艰难的郊游,做了更坏。Llong只有63.75%,他的审查决定已经有了DRS技术带回他的决定。底部的三个被他的拉瓦尔品第完成合作伙伴,克里斯·加法尼,谁,在64.6%,是稍微比威尔逊。

DRS技术使裁判案件“裁判的号召”凡不能决定性地无效他们的场决定的坐垫。不确定性的程度是这样的决定是该团队或板球运动员不会受到惩罚审查他们的程度。如果我们不指望这些“不确定”的决定,我们得到的是只考虑那些决定在裁判是不容置疑的正确精度的数字,至少根据DRS机制。我们称此为调整准确性。这是一个更加严格的尺度来衡量的裁判。

尼格尔·隆有他的审查决定,自9月28日在测试推翻比例最高-2017。 ESPNcricinfo有限公司

通过该帐户太,高夫出来之上,并通过一定的距离。他调整精度为82.9%,22个百分点,排名第二的古尔德,谁得到了他的决定,59.6%的正确不容置疑的清除。玛莱伊拉斯谟插槽旁边有58.9%。

Gaffaney,谁管理,以避免木勺按照整体精度,未能这样做时,我们忽略了裁判的电话。他调整了42.4%的准确率是所有裁判中最差。裁判的电话来了把他救64的22的决定(34.38%)时,评论已被打倒。理查德伊林沃思,以47.2%和罗德·塔克,有49.2%,完成底部的三个。塔克,其实是最从Gaffaney后umpire’s通话规则中获益的裁判。对塔克的决定几乎三分之一的评论的(31.8%)被打倒是裁判的调用的基础上。

在整体水平,不存在之间的裁判如何裁决关速度和旋转有很大的区别。然而,他们往往会稍微好一点做弧旋球比速度。当步行者队的工作,裁判整体得到他们的决定证实,相比72.2%的70.8%时,纺纱碗里。在调整精度方面,差距有过微调是时代的正确的55.7%,而不是51.8%关闭步行者决定扩大。这可能是因为裁判可以看到纺纱交付更好的速度放缓。

更裁判有弧旋球保龄球更好的精度比他们有过的速度,虽然出乎意料的是,这两个亚洲裁判,拉维和库马拉达马塞纳,是异常。拉维的调整精度降低了19.4个百分点。弧旋球时的速度相比。达马塞纳的1%略有下降。除非高夫,谁拥有了唯一的审查关纺纱第13,所有其他的11名裁判做的更好纺纱比步行者。

十大出来的高夫的决定关闭纺纱13被正确毫无疑问,这使他的在82.9%调整精度了他们的保龄球。这是所有裁判中最高的。所有其他裁判有过审查关纺纱至少20个决定。其中,古尔德与上衣的59.6%调整精度。高夫有过的飞快保龄球最佳精度的数字为好。二十四的他28个决定一直正确,无任何裁判的电话,这使他的调整精度为85.7%。拉维是下一个最好的68%。

在这个练习中,高夫和古尔德脱落上月最高第一参数; Llong和威尔逊比大多数更糟。但是,应当重申的是,这些数字只是指示裁判如何去对他们在过去几年左右的测试蟋蟀审理解雇的工作。执政击球手出来或不出来,可以说是最重要的任务的那裁判在球场上进行。但是,这只是他们的许多职责,以确保在场上坚持比赛的规律作用之一

由10bet_十博收集整理并发布。www.10bet6.com

10bet